si c'est tout le village qui n'est pas vectorisé, il est fort probable que cela ne le soit jamais pour une question de rentabilité par habitant..

---

@tapedur: tu ressors toujours le même discours à propos de la rentabilité: quelle est la rentabilité pour Proximus d'installer la fibre optique gratuitement et de fournir des abonnements fibre au même prix que les cuivre, là où le VDSL est déjà disponible ? Il y a toujours 2 faces à une pièce...

---

le cout de la fibre sera toujours plus important que le cuivre.



As tu déja vu les travaux concernant l'installation de la fibre? as tu vu le matériel employé pour le passage des gaines qui serviront a la fibre?



je ressort toujours le même discours qui vient de proximus. En Belgique nous somme des assisté et attendons que la manne nous tombe du ciel. En France dans certains village, il se sont déclarer opérateur pour exéctuter les travaux afin d'avoir de l'internet.



Qu'attends les Belges pour appliquer la devise de la Belgique?



instruit toi un petit peut avec cette video.

https://www.youtube.com/watch?v=p0LFbhNXnno

https://www.youtube.com/watch?v=oO0gr53KzSA

---

C'est bien mon propos: ça coute une bombe d'installer la fibre et pourtant Proximus fait l'investissement pour équiper en FTTH des zones déjà bien desservies en VDSL ! Donc où est la logique de rentabilité par habitant ?

---

parce que le cout restant est moindre et que le retour sur investissement est certainement plus court qu'avec des villages ou le nombre n'est pas suffisant..

---