Skip to main content
Question

latence Bbox3v+


piXy
Forum|alt.badge.img
  • Etoile montante
  • 22 commentaires

Question : Est-ce normal d'avoir une latence pareil de mon pc vers le modem en étant connecté dans un jeux multijoueurs :

 

Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=1 ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=1 ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=4 ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=2 ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=1 ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=5 ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=3 ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=5 ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps<1ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=3 ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=3 ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps<1ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=4 ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=14 ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=4 ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=2 ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps<1ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=4 ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=3 ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=2 ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=1 ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=5 ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=4 ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps<1ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps<1ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=1 ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=2 ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps<1ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps<1ms TTL=64

 

Je précise que je suis branché en ethernet et que une fois déconnecté du jeux, la latence retombe à 0,5/1 ms

A cause de ça j'ai mon ping in game qui fluctue énormément.

 

Voilà en gros ce que ça donne avec pingplotter :

connecté :

 

Target Name: 159.153.78.103
         IP: 159.153.78.103
  Date/Time: 14-02-22 20:08:11 - 14-02-22 20:13:11

Hop  Sent  PL%    Min    Max    Avg  Host Name / [ip]
  1   301    0   0,38   8,96   2,06  mymodem [192.168.1.1]
  2   301    0   1,15  12,93   3,09  10.24.1.46 [10.24.1.46]
  3   151   90   1,65   2,53   1,90  lg-10-100.msr71cha7.isp.belgacom.be [91.183.241.169]
  4   301    0   1,49  14,90   3,46  ae-60-100.ibrstr5.isp.proximus.be [91.183.241.168]
  5   301    0   1,99  36,29   5,61  et-1-0-22.edge3.Brussels1.Level3.net [213.242.124.25]
  6   301   89  23,61  29,90  24,99  4.69.142.189 [4.69.142.189]
  7   301    0  23,77  36,86  24,67  213.242.106.234 [213.242.106.234]
  8   301    0  23,70  31,07  25,67  159.153.72.46 [159.153.72.46]
  9   301    0  23,28  33,84  25,47  159.153.78.103 [159.153.78.103]

https://share.pingplotter.com/7ydgQNygsAX.png

 

déconnecté :

 

Target Name: 159.153.78.103
         IP: 159.153.78.103
  Date/Time: 14-02-22 20:20:31 - 14-02-22 20:25:31

Hop  Sent  PL%    Min    Max    Avg  Host Name / [ip]
  1   300    0   0,36   1,95   0,51  mymodem [192.168.1.1]
  2   300    0   1,09   4,81   1,50  10.24.1.46 [10.24.1.46]
  3   300  100      0      0      0  lg-10-100.msr71cha7.isp.belgacom.be [91.183.241.169]
  4   300    0   1,47   5,03   1,98  ae-60-100.ibrstr5.isp.proximus.be [91.183.241.168]
  5   300    0   1,87  28,63   4,04  et-1-0-22.edge3.Brussels1.Level3.net [213.242.124.25]
  6   300   84  23,25  37,67  24,23  4.69.142.189 [4.69.142.189]
  7   300    0  23,78  35,33  24,48  213.242.106.234 [213.242.106.234]
  8   300    0  23,62  38,88  24,32  159.153.72.46 [159.153.72.46]
  9   300    0  23,24  35,84  23,95  159.153.78.103 [159.153.78.103]

https://share.pingplotter.com/8DCwmEk1D4Y.png

Ce sujet vous a-t-il aidé à trouver une réponse à votre question?

7 commentaires

Forum|alt.badge.img+1
  • Habitué
  • 74 commentaires
  • 15 février 2022

Ce serait pas mal que quelqu’un avec un router autre que la BBOX (en bridge ou direct) fasse le test pour comparer.

 

Je vois que la latence monte de 14 ms à certains moments. Celà n’est pas négligeable mais est-ce que ça fait tant de différence que ça ?


piXy
Forum|alt.badge.img
  • Auteur
  • Etoile montante
  • 22 commentaires
  • 15 février 2022
Xknower a écrit:

Je vois que la latence monte de 14 ms à certains moments. Celà n’est pas négligeable mais est-ce que ça fait tant de différence que ça ?

Oui. C’est vraiment très frustrant comme situation parce qu’il y a quelques années j’avais une fritzbox et j’avais pas ce type de problème. Là j’utilise proximus TV avec un décodeur v6 & v7, du coup je peux pas me permettre de l’utilisée.


Forum|alt.badge.img+1
  • Habitué
  • 74 commentaires
  • 15 février 2022
piXy a écrit:
Xknower a écrit:

Je vois que la latence monte de 14 ms à certains moments. Celà n’est pas négligeable mais est-ce que ça fait tant de différence que ça ?

Oui. C’est vraiment très frustrant comme situation parce qu’il y a quelques années j’avais une fritzbox et j’avais pas ce type de problème. Là j’utilise proximus TV avec un décodeur v6 & v7, du coup je peux pas me permettre de l’utilisée.

 

Sais-tu faire le test avec ta Fritzbox juste le temps d’avoir le résultat et remettre la BBox ? Ca nous permettra d’objectiver si le soucis est lié à une lenteur de la BBox.


piXy
Forum|alt.badge.img
  • Auteur
  • Etoile montante
  • 22 commentaires
  • 16 février 2022
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps<1ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps<1ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps<1ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps<1ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps<1ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps<1ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps<1ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps<1ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps<1ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps<1ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=1 ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps<1ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=1 ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps<1ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps<1ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps<1ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps<1ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps<1ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps<1ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps<1ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps<1ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps<1ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps<1ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps<1ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=1 ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps<1ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps<1ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps<1ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps<1ms TTL=64

Refait à l’instant et retour à la normal… Avec le même nombre de périphériques connecté.

 

je tiendrai ça à l’oeil ce soir.


Forum|alt.badge.img+1
  • Habitué
  • 74 commentaires
  • 16 février 2022

Je pensais faire le test chez moi hier mais je n’ai pas eu le temps. Je vais essayer de faire ça ce soir en jouant.


Forum|alt.badge.img+1
  • Habitué
  • 74 commentaires
  • 17 février 2022

J’ai fait le test et j’ai aussi quelques montées en ping jusqu’à 16 ms avec ma BBox v3.

 

Je ne dois d’ailleurs même pas jouer pour arriver à ce résultat. Même regarder un stream Twitch me donne ce résultat.


Forum|alt.badge.img+1
  • Habitué
  • 74 commentaires
  • 18 février 2022

@piXyet aux autres qui tomberaient sur ce topic : mon problème a été en grande partie amélioré en exécutant une application appelée TCP Optimizer. Loin de moi l’idée de lui faire de la pub mais l’application règle un certain nombre de paramètres réseau sur le stack TCP/IP de la machine et force est de constater que cela a un effet.

 

Chez moi, les augmentations de ping du router sont maintenant toutes sous les 3 ms.

 

Je n’explique pas encore comment ça se fait que ce problème se produit avec la BBox et pas chez mon précédent opérateur mais j’imagine qu’elle est juste moins performante à répondre aux demandes de ping (ICMP) pour donner la priorité au restant du trafic. Un test avec un Fritzbox serait intéressant de ce point de vue là pour objectiver la chose.

 

Dans tous les cas, il faut savoir que de petites déviations du ping ne sont pas systématiquement problématiques. En effet, les demandes de ping sont en général les moins prioritaires dans le trafic réseau et pour peu qu’il y en ai, elles seront traitées en dernier/retardées.